Hơn 5 tháng kể từ khi Hoài gây tội, anh Khuất Duy Hiền - cha của bé gái 4 tuổi bị giết chết và bé gái 8 tuổi bị hiếp dâm - bảo không bao giờ quên được nỗi đau do hắn giáng xuống gia đình mình.


Dù căm giận Hoài, nhưng mới đây gia đình anh vẫn có đơn đề nghị xem xét lại một phần bản án trong phiên phúc thẩm. Anh bảo làm vậy 'vì tính nhân văn, nhân đạo và nghĩ về hoàn cảnh của gia đình Hoài; thương vợ dại con thơ của anh ta'.


Sau này, Hoài có chết đi thì 'gia đình một phần nào đấy cũng đỡ ân hận'. Tuy nhiên, anh vẫn đề nghị trong phiên phúc thẩm, HĐXX xét xử nghiêm, công bằng. Ai gây tội phải bị trừng phạt đúng pháp luật.


Anh Hiền cho biết sau nhiều nỗ lực điều trị, sức khỏe và tinh thần của con gái lớn đã ổn định. Cháu đi học bình thường nhưng thỉnh thoảng trong lúc ngủ vẫn hoảng loạn, sợ hãi. 'Gia đình tránh nhắc lại những chuyện đau lòng cũ để tâm lý cháu ổn định', giọng anh nghẹn ngào.



Suốt phiên sơ thẩm, Đặng Trần Hoài không chịu trả lời HĐXX mà liên tục vật vã trong vành móng ngựa. TAND Hà Nội cho rằng dù hắn không khai nhưng hiện trường đã đủ 'phơi bày tội ác'. Ảnh: Hà
Anh


Luật sư Nguyễn Anh Thơm (được tòa án chỉ định bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Hoài) cho biết, trong phiên phúc thẩm sẽ yêu cầu HĐXX xem xét lại trạng thái tâm lý của Hoài trong khi phạm tội, xem xét lại việc áp dụng hình phạt tử hình về tội Hiếp dâm.


Ông Thơm cho hay nhiều năm theo dõi lĩnh vực hình sự nhưng chưa thấy bị cáo nào bị kết án tử hình do Hiếp dâm trẻ em như trường hợp của Hoài. Theo ông, điều 112 Bộ Luật Hình sự quy định chỉ phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình với bị cáo: phạm tội có tổ chức; nhiều người hiếp một người; phạm tội nhiều lần; đối với nhiều người; gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở
lên; biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội; làm nạn nhân chết hoặc tự sát.


Luật sư cũng sẽ yêu cầu HĐXX phúc thẩm xem xét các hành vi của Hoài đã thỏa mãn dấu hiệu của tội Cướp tài sản hay chưa. 'Chúng tôi muốn việc kết án và định tội phải chính xác, nghiêm minh để người phạm tội dù chịu hình phạt nào cũng tâm phục, khẩu phục', luật sư Thơm nêu quan điểm.


Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng dù bị hại có đơn, dù mức án với tội Hiếp dâm trẻ em có thể được xem xét thì sát thủ cuồng bạo cũng không thể 'thoát' hình phạt tử hình. Bởi mức án này với hắn về tội Giết người chắc chắn sẽ không thay đổi. 'Hoài cùng lúc phạm nhiều tội, trong đó có những tội đặc biệt nghiêm trọng', một luật sư phân
tích.






Ngày 29/7/2012, Hoài đến xã Mễ Trì (huyện Từ Liêm, Hà Nội) ăn cưới. Tan tiệc, hắn phóng xe máy về hướng thị xã Sơn Tây. Khoảng 15h30 qua nhà anh Khuất Văn Hiền (30 tuổi) thấy mở cổng, Hoài dựng xe đi bộ vào trong sân lấy trộm áo sơmi. Biết trong nhà không có người lớn, Hoài nắm tay đứa trẻ 8 tuổi kéo xuống bếp lấy dao, rồi túm tóc khống chế bắt đi lên trên nhà để giở trò đồi bại. Thấy bé gái 4 tuổi hoảng sợ, kêu khóc hắn đã ra tay sát hại. Gây án xong, Hoài tiếp tục 'làm bậy' với
nạn nhân 8 tuổi.


Nghe tiếng khóc, anh Khuất Duy Phương (bác ruột của hai bé) ở nhà bên vội chạy sang, lao vào cứu liền bị Hoài cầm dao chém trúng mặt. Không kịp mặc quần, tên cuồng bạo bỏ chạy ngoài định nhảy lên xe máy nhưng trước đó chìa khóa đã bị người dân rút ra. Hắn vứt dao ở vườn sắn, cởi áo che phần dưới rồi chạy ra đường.


Hoài chặn đường, cướp xe máy đang chở nạn nhân 8 tuổi đi cấp cứu nhưng gặp phải sự chống cự quyết liệt của người phụ nữ cầm lái. Kẻ cuồng bạo bỏ cuộc, chạy bộ thêm một đoạn thì gặp một ôtô đi chầm chậm qua. Hắn chui qua cửa kính đang mở để vào xe, nhoài người lên ghế phía trên. Tài xế nhanh tay rút chìa khóa, đưa vợ con ra khỏi xe...


TAND Hà Nội tuyên phạt Hoài mức án tử hình về tội Hiếp dâm trẻ em, tử hình do Giết người, 5 năm tù vì Cướp tài sản. Hình phạt chung cho 3 tội là tử hình.


Hơn 10 ngày sau, Hoài kháng cáo toàn bộ bản án. Sát thủ cuồng bạo cho rằng án tử hình dành về tội Giết người, Hiếp dâm trẻ em là quá nặng.






Theo VNE






Theo nguoiduatin.vn