Một năm sau, cha ông mất, được cả nhà an táng ngay tại nơi đang sinh sống dưới sự chứng kiến của nhiều người dân xung quanh. Do nghèo khó, gia đình ông chưa xây được mộ đá kiên cố cho cha nhưng hằng năm đều đến thăm nom, tảo mộ, bồi đắp cho mộ lớn rộng hơn.


Bỗng nhiên đến ngày 16/5 âm lịch năm 2010, ông T.M.H.H. ngụ quận 11 (TP.HCM) lại ngang nhiên đến bốc mộ của cha ông L. và lấy cốt đem về an táng tại nghĩa trang Đa Phước. Lúc đó, ông H. nói với chính quyền địa phương là nằm mơ thấy cha mình chôn cất tại đây, nhiều năm lạnh lẽo, không có con cháu hương hỏa. Ông H. còn viện lẽ là có nhà ngoại cảm chỉ cho biết rằng cha của ông được chôn cất tại đúng địa điểm này.


Phát hiện ra sự việc, ông L. làm đơn đề nghị chính quyền xã Thạnh Trị can thiệp. Xã không giải quyết mà chuyển hồ sơ lên TAND huyện Mộc Hóa. Cho rằng vụ việc không thuộc thẩm quyền của mình, tòa lại chuyển hồ sơ sang UBND và công an huyện. Các nơi này cũng không đứng ra phân xử mà chỉ khuyên ông L. là đi tìm ông H. mà thương lượng.


Ông L. đi tìm và gặp được người chị của ông H.. Đến đây thì xảy ra một chuyện bất ngờ làm ông rất ngỡ ngàng: Chị của ông H. nhận ông là anh em cùng cha khác mẹ. Theo bà này, cha của ông L. cũng là cha của họ dù sử dụng hai tên khác nhau. Người cha lúc sống có hai vợ. Chị em bà là con của một người, còn anh em ông L. là con của người còn lại. Lúc mẹ bà mất, có di nguyện để lại là được chôn cất cạnh chồng nên chị em bà mới cố gắng đi tìm hài cốt của cha đưa về đặt cạnh mộ mẹ tại nghĩa trang Đa
Phước.


Ông L. không tin vào chuyện này và nhất định đòi lại hài cốt cha đưa về an táng chỗ cũ. Phía ông H. cũng cương quyết không chịu. Vì thế, ông L. đã khởi kiện ông H. ra TAND quận 11 nơi ông H. cư ngụ, yêu cầu tòa buộc ông H. phải hoàn trả hài cốt, đồng thời bồi hoàn chi phí 2 triệu đồng và công khai xin lỗi.


Tại tòa, ông L. khẳng định lại một lần nữa là ông H. không có quan hệ họ hàng thân thuộc gì với mình cả. Cha của ông tên là N.V.L., còn cha ông H. tên là T.V.K., khác nhau hoàn toàn nên không thể là cùng một người. Việc ông H. ngang nhiên tự ý bốc mộ của cha ông là hoàn toàn bất hợp pháp bởi ông vẫn thường xuyên đến tảo mộ, bồi đắp nên đây không phải là mộ hoang... Vụ kiện hy hữu này đến nay vẫn chưa đi đến hồi kết.






Hai bên đương sự tranh chấp một bộ hài cốt, ai cũng bảo đó là hài cốt của cha mình!


Đáng nói, trước khi khởi kiện ra TAND quận 11, ông L. đã từng làm đơn tố cáo phía ông H. ra công an huyện Mộc Hóa về hành vi xâm phạm mồ mả, hài cốt.


Theo xác minh của công an huyện Mộc Hóa, ngày 25/5/2010, ba chị em ông H. có làm đơn gửi UBND xã Thạnh Trị xin bốc mộ cha ruột là ông T.V.K. UBND xã chưa trả lời thì chị em ông H. đã tự ý bốc mộ ông N.V.L. (cha ông L.) đưa về TP.HCM chôn cất.


Công an huyện cũng đã lấy lời khai của một số người dân xung quanh. Các nhân chứng đều kể rằng trước đó, chị em ông H. có tìm đến hỏi là có biết mộ của ông T.V.K., cha họ ở đâu không. Ai cũng lắc đầu nhưng khi chị em ông H. nói cha họ là 'ông Cà rem', đã thất lạc 48 năm nay thì mọi người chỉ mộ của cha ông L. bởi 'Cà rem' là một trong những tên gọi khác của cha ông L.. Nghe vậy, chị em ông H. đã mượn nhà một người dân ở đây đãi tiệc mời mọi người, xem như tạ lễ rồi bốc mộ đi.


Dựa trên địa chỉ của chị em ông H. để lại, công an huyện Mộc Hóa đã liên lạc nhưng không tìm được. Cuối cùng, công an huyện Mộc Hóa kết luận không khởi tố vụ án.


Theo công an huyện, việc bốc mộ là có nhưng chị em ông H. thực hiện công khai, mục đích là cải táng hài cốt của người đã mất mà họ cho là thân nhân của họ. Ngoài ra, họ cũng không có hành vi nào khác xâm phạm mồ mả, giữa hai bên lại không có mâu thuẫn trước đó. Đây là quan hệ dân sự chứ không phải hình sự. Phía cơ quan công an cũng nhận định khả năng chị em ông H. bốc nhầm mộ là rất lớn vì các tình tiết về bối cảnh, thời gian.


Trong vụ việc trên có nhiều tình huống pháp lý nảy sinh. Chuyên mục đưa ra vụ việc trên để bạn đọc cùng trao đổi. Hành vi bốc hài cốt là có và đã xảy ra nhưng theo cơ quan công an, hành vi này lại không vi phạm pháp luật. Điều đó có nghĩa là vụ việc sẽ chỉ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sư?


Tiếp tục thử tài tranh tụng, trong số báo này, báo Người đưa tin xin giới thiệu bài viết của tác giả Nguyễn Văn Hiếu nêu quan điểm hành vi xâm phạm hài cốt của chị em ông H. đã cấu thành tội phạm.


Đã cấu thành tội phạm


Nếu là luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại là ông N.P.L., tôi không đồng ý với quan điểm và lập luận của đại diện công an huyện Mộc Hóa. Theo tôi, ở đây có sự thiếu trách nhiệm, đùn đẩy trách nhiệm giữa khối cơ quan tư pháp và chính quyền huyện Mộc Hóa và xã Thạnh Trị.


Tôi cho rằng việc gia đình ông H. nằm mơ thấy cha mình chôn cất tại đây, nhiều năm lạnh lẽo, không có con cháu hương hỏa, ông H. còn viện lẽ là có nhà ngoại cảm chỉ cho biết rằng cha của ông được chôn cất tại đúng địa điểm này là việc hoang đường, mê tín dị đoan và dùng phương pháp phi khoa học để chứng minh, lấp liếm cho hành vi sai trái của mình.


Mộ phần nhà ông L. là có chủ, được quan tâm hương khói bình thường, tảo mộ hàng năm, được nhiều người biết tới, không phải là mộ hoang bất cứ một hành vi bất hợp pháp nào không kể lí do xâm hại đến thi thể, hài cốt, mồ mả, đồ vật trên mồ mả như: Trộm đồ thờ cúng, đổ chất thải, chất bẩn, đặt yểm bùa chú, đào mới, di chuyển di cốt đều là hành vi đáng lên án cả về đạo đức và pháp lý.


Điều 246 BLHS 1999 quy định tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt như sau: 1. Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. 2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.


Điều luật không quy định phải có lý do thù oán như lý giải của phía công an huyện Mộc Hóa, cũng không có quy định về mục đích hành vi để làm gì? Để làm căn cứ định tội nên cơ quan này cho rằng bốc mộ nhầm là không khả thi.


Việc công an huyện cho rằng việc bốc mộ là công khai, hai gia đình không có mâu thuẫn nên không khởi tố vụ án là không có cơ sở pháp lý, trong điều luật không quy định là lén lút xâm phạm, việc đào bới này chắc chắn gia đình ông P. - chủ sở hữu mộ phần không biết (nếu biết họ sẽ kiên quyết không để người lạ xâm phạm mộ cha mình, mang di cốt đi), hai bên họ đang kiện tụng nhau chưa có hồi kết nhưng phía
công an cho rằng không có mâu thuẫn?!


Theo tôi, lí do bốc mộ nhầm chỉ là sự ngụy biện cho hành vi đã rồi để hòng gỡ tội cho kẻ có hành vi xâm phạm ngôi mộ nhà ông P., và bao biện cho sự thiếu trách nhiệm của chính quyền xã Thạnh Trị, huyện Mộc Hóa, TAND huyện, bởi trước đó gia đình ông H. đã biết ngôi mộ này đang được thờ cúng, chăm sóc bởi ông P. và giữa hai gia đình đang có sự tranh giành sở hữu với ngôi mộ.


Vậy không có lý gì tự nhiên gia đình ông H. tự ý nhận là mộ cha mình và bốc mộ đi khi chưa có phán quyết của tòa án. Ông P. là người bị hại đã đưa ra được chứng cứ. Cha của ông tên là N.V.L., còn cha ông H. tên là T.V.K., khác nhau hoàn toàn nên không thể là cùng một người, xét về mặt lịch sử ngôi mộ được chăm sóc hương khói thường xuyên bởi ông P. từ khi cha ông mất chứng cứ của gia đình ông H. chỉ là những giấc mơ, ngoại cảm phi khoa học vậy tại sao tòa không ra phán quyết cuối cùng?!


Một vụ việc khởi phát không phức tạp nhưng bị 'đá bóng' khắp các cơ quan: Khi phát hiện ra sự việc, ông L. làm đơn đề nghị chính quyền xã Thạnh Trị can thiệp, xã không giải quyết mà chuyển hồ sơ lên TAND huyện Mộc Hóa. Cho rằng vụ việc không thuộc thẩm quyền của mình, tòa lại chuyển hồ sơ sang UBND và công an huyện. Các nơi này cũng không đứng ra phân xử mà chỉ khuyên ông L. là đi tìm ông H. mà thương lượng. Cuối cùng không có một cơ quan Nhà nước nào can thiệp vào vụ việc trên.


Theo tôi, việc ông L. yêu cầu ông H. phải hoàn trả hài cốt, đồng thời bồi hoàn chi phí 2 triệu đồng và công khai xin lỗi là hợp pháp, chính đáng và nhân văn khi chưa yêu cầu khởi tố vụ án xâm phạm thi thể, mồ mả. Đành rằng, trong cuộc sống khó tránh khỏi sự nhầm lẫn hoặc giả dụ họ đúng là anh em cùng cha, khác mẹ thì cách mà gia đình ông H. làm là không thể chấp nhận.


Nguyễn Văn Hiếu






Theo nguoiduatin.vn